Umweltmanagement-Zertifikat
Das offerierende Unternehmen verfügt über ein zertifiziertes Umwelt-Management-System oder kann eine Strategie und deren Bemühungen und Resultate aufweisen.
Beispiel für geforderte Nachweise
Weitere Hinweise und Kommentare zum Anwendungsbeispiel sind unter "Erläuterungen zum Beispiel" aufgeführt.
| Kriterien | Geforderter Nachweis | |
|---|---|---|
| Z1 | Preis |
Offerierter Werkpreis netto inkl. MwSt. (kontrolliert und bereinigt). |
| Z2 | Umweltmanagement-Zertifikat |
Das offerierende Unternehmen verfügt über ein zertifiziertes Umwelt-Management-System. Dieses ist mit der Offerte vorzulegen. UMS Systeme können sein: oder wenn keine Zertifizierungen vorliegen, kann eine Strategie zeigen, dass sich Bemühungen und Resultate des Unternehmens an ökologischen Prinzipien ausrichten. Zusätzlich muss nachgewiesen werden, wie die Umsetzung der Strategie und deren Überprüfung sowie kontinuierliche Verbesserung erfolgt. Elemente können Umweltzertifikate sein: |
| Z3 | weitere Qualitätskriterien |
... |
Beispiel für Gewichtung der Zuschlagkriterien
Jedes Zuschlagskriterium wird mit einer Note (N) zwischen 0 - 5 bewertet. (siehe Bsp. Bewertung)
| Kriterien | Gewichtung | Note | N x G = P | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Z1 | Angebotspreis | 70 | 50 | 35 | [...] | [...] |
| Z2 | Nachhaltigkeit | |||||
| Z2.1 | Nachweis eines Standards | 5 | 10 | 20 | [...] | [...] |
| Z3 | weitere Qualitätskriterien | 25 | 40 | 45 | [...] | [...] |
| Total | 100 | [...] | [...] | |||
Beispiel für Bewertung der Qualitätskriterien
Für Bewertungsschema siehe auch KBOB Leitfaden Beschaffung Werkleistungen Anhang 1 - Notenskala für die Qualitätskriterien
Ein möglicher Bewertungsschlüssel ist in der nachfolgenden Tabelle dargestellt. Dargestellt ist dabei ein qualitativer Beschrieb der Eigenschaften für eine «sehr gut erfüllt»-Bewertung, sowie eine «sehr schlecht erfüllt»-Bewertung. Dazwischen sind entsprechende Zwischenstufen vorhanden, welche hier nicht verbal beschrieben sind.
| Note | Erfüllung der Kriterien | Angaben des Anbietenden | |
|---|---|---|---|
| 0 | nicht beurteilbar | Es existiert kein Umweltmanagement-System | |
| 3 | erfüllt | Ein Umweltmanagement-System ist vorhanden und wird gelebt, ist jedoch nicht zertifiziert | Nachweis belegen mit Zeitpunkt der Einführung, Massnahmen, Überprüfung und Verbesserungssystem gemäss nachfolgendem Formular |
| 4 | gut erfüllt | Ein Umweltmanagement-System ist vorhanden, die Zertifizierung ist nicht aktuell (beantragt, Auditierung / Rezertifizierung terminiert) | Nachweis, Kopie beilegen |
| 5 | sehr gut erfüllt | Auf Grundlage von Normen zertif. Umweltmanagement-System ist vorhanden und aktuell / gültig ISO 14001 oder ESAM | |
Beispiel Formular
Umweltmanagement-Zertifikat
Zeitpunkt der Einführung, Massnahmen, Überprüfung und Verbesserungssystem Die nachfolgende Aufzählung ist durch die Ausschreibenden zu definieren.
Zeitpunkt der Einführung
[ … ] Angabe des Anbieters
Massnahmen
[ … ] Angabe des Anbieters
Überprüfung
[ … ] Angabe des Anbieters
Verbesserungssystem
[ … ] Angabe des Anbieters
Erläuterungen
1. Chancen
Welche Chancen bietet dieses Zuschlagkritierum? Kann ein Mehrwert für den Unternehmer, den Bauherrn oder die Umwelt geschaffen werden?
Ein UMS wirkt auf Ebene der Unternehmung. Es geht darum die Umweltleistung konstant zu verbessern sowohl bei Produkten als Dienstleistungen. Es berücksichtigt auch externe, für die betroffene Organisation und deren Stakeholder relevanten Themen und ist somit sehr umfassend.
2. Risiken
Welche Risiken birgt dieses Zuschlagkritierum? Gibt es juristische Bedenken oder kann die Ausschreibung manipuliert werden?
Es gibt auch in der ISO Norm keine absoluten Anforderungen bezüglich Umweltleistung. Gefordert wird die Einhaltung der Verpflichtungen, die sich die Organisation selber mit ihrer Umweltpolitik auferlegt hat. Diese können wenig wirkungsvoll und beschränkt sein in Bezug auf das Projekt.
Es könnte sein, dass mittlere und kleinere Unternehmen benachteiligt werden, da sie nicht alle Zertifikate machen können.
Es besteht die Gefahr von Greenwashing. Es muss aufgezeigt werden, dass die Ziele / Massnahmen nicht nur in einer Strategie festgelegt sind, sondern «gelebt» werden.
Sofern keine UMS Zertifizierung vorliegt, ist die Überprüfung der Einhaltung aufwändig.
3. Überprüfbarkeit
Werden die «versprochenen» Angaben in der Ausführung dann auch eingehalten. Ist das formulierte Zuschlagkriterium diesbezüglich überprüfbar? (beispielhafte Aufzählung von mögl. Massnahmen)
Sofern keine anerkannte Zertifizierung mit Zertifizierungsbericht vorliegt, braucht es den Nachweis mit den wichtigsten Angaben sowie Belegen, wo vorhanden:
- Strategie / Massnahmenplan
- Datum der Einführung
- Zeitpunkt der letzten Überprüfung sowie Überprüfungsfrequenz
- Massnahmen und Erreichungsgrad
- Verbesserungsmassnahmen
4. Links
5. Quellennachweis zum Kriterium
| Inhalt des Kriteriums | Quellennachweis | |
| Z2 | Projekt | Die Grundlage dieses Anwendungsbeispiels bildet die Zusammenarbeit zwischen dem SBV und der SANU AG, General-Dufour-Strasse 18, 2503 Biel |
| Ansprechpartner SBV | Christian Durrer (Projektleiter) christian.durrer@baumeister.ch | |
| Ansprechpartner SANU AG | Christine Gubser (Nachhaltigkeitsexpertin) cgubser@sanu.ch | |
6. rechtliche Aspekte
Art. 23 Abs. 3 BöB/IVöB
Die Auftraggeberin prüft, ob die Anbieterinnen die Eignungskriterien und ob die Angebote die technischen Spezifikationen erfüllen. Sie nimmt anhand der Zuschlagskriterien und der dafür festgelegten Gewichtung eine erste Bewertung der Angebote vor. Vor Beginn der Auktion stellt sie jeder Anbieterin zur Verfügung.- Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, sind Eignungs- und Zuschlagskriterium auseinanderzuhalten. Zuschlagskritierien beziehen sich direkt auf die zu erbringende Leistung, Eignungskriterien hingegen auf das anbietende Unternehmen und dessen Eigenschaften. Da aber auch Zuschlagskriterien auf die zu erbringende Leistung bezogen sein müssen, ist die Unterscheidung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien manchmal schwierig.